信息核对的目标不是“证明自己最先知道”，而是判断一条公开信息目前能支持什么结论。面对截图、视频、转述、爆料帖和公开声明，第一步通常不是判断真假，而是确认它来自哪里、何时出现、是否完整。
第一步：找到原始出处
尽量定位最初发布页面、正式账号、机构公告、完整采访或原始视频。二次搬运可能删掉时间、标题、上下文和后续更正，因此“有人截图了”并不等于已经确认来源。
第二步：检查时间与语境
旧内容被当成新事件，是网络误读的常见来源。需要核对发布日期、活动时间、视频拍摄背景和前后文，并确认后续是否出现补充说明。只看一句话或几秒片段，容易形成与原意不同的结论。
第三步：区分证据类型
公开原始文件、当事方回应、媒体报道、网友讨论和编辑判断具有不同性质。多个账号重复同一匿名说法，不会自动变成多个独立来源。截图也需要确认页面来源，剪辑视频要考虑是否缺少关键上下文。
材料要求：可核对的链接、完整公开页面、明确时间和来源说明，比匿名转述更有价值。本站不要求也不鼓励提交身份证、住址、私人聊天记录或未经授权的私密影像。
常见误读
“删除了”不必然等于“承认了”，“没有回应”不等于“默认事实”，“很多人转发”也不等于“已经证实”。信息核对需要把这些传播层面的现象与事实层面的证据分开。
核对能力的边界
本站不会宣称完成司法鉴定、技术取证、医学诊断或执法调查。对于需要专业机构权限才能验证的事项，只能说明公开资料能够支持到什么程度，并在必要时保留“无法独立确认”的结论。
阅读建议
如果一条内容让人立刻产生强烈情绪，反而更值得先检查来源。先看原始材料，再看回应与报道，最后再看讨论，通常比从热评倒推事实更可靠。事件跟进栏目会把经过确认的状态变化继续记录下来。